Фильм про человеческую жизнь - вот именно какая она на самом деле, а не какой мы часто ее хотим видеть. И потому - сюжетно непредсказуем (что, надо сказать, для любого фильма неплохой показатель). А еще он очень какой-то родной в отношении культуры и поведения людей. На фоне прочитанных недавно книжек про активное слушание, отзеркаливание чувств другого и моих вопросов, почему меня это так бесит, не могла этого не заметить. Друзья - это не те, кто просто понимает (активно слушает и пр.), а те, кто могут тебя пнуть в нужный момент: "Да на что он тебе нужен!", "Нет, так не пойдет. Вот что - сделаем по-другому...", "Сама виновата, вот и расхлебывай теперь", "Нет, ну какие мужики все-таки сволочи!". Имхо, советы можно дать, только если на самом деле понимаешь и разделяешь. Вот в этом фильме (как и во многих других классических) именно такие подруги. Совсем не психотерапевтичные, но зато живые.
Такая же "живая" там основная сюжетная линия. Из противоречий, которые на самом деле трудно разрешить. Бывает ли счастье, абстрагированное от основной линии собственной жизни? Насколько широки границы "заботы" о другом и как при этом удержать свои собственные границы? Что на самом деле стоит за словом "люблю"?

P.S. И диалоги там приятно слушать, они умные. И не все орут, как это часто бывает в фильмах этого периода времени. Так что, Сань, спасибо за рекомендацию:)

C 18 января по 21 февраля меня не будет в Москве. С 18 по 23 я буду в Филадельфии — Нью-Йорке, с 23 по 13 — в Лос-Анжделесе — Сан-Франциско, а потом еще неделю я буду на фестивале по КИ в Финляндии. Просто имейте в виду. Если вы живете где-то в этих районах и хотели бы повидаться — пишите, договоримся.

По просьбам трудящихся выкладываю ещё один кусочек из книги «От мальчика до Мудреца. Мужские тайны».

Скачать книгу по прежнему негде, поэтому, надеюсь, отрывок будет интересен.

(Дальше)

Меня несколько пугает беспомощность петербургских властей.

Когда власти, например, воруют и протрачивают деньги — это понятно и привычно. Не очень здорово, конечно, когда чиновник строит себе на казённые деньги пятиэтажный особняк, но, в общем, можно как-то ужиться и со взяточниками.

Однако когда денег в бюджете хватает, когда времени с момента первого снегопада прошло уже десять дней, а власть по-прежнему не может расчистить улицы хотя бы на троечку… это уже напоминает мне всеобщую апатию из печальных рассказов про брежневские времена.

Хотя, возможно, вся проблема не в импотенции администрации города, а в назначаемости губернатора. Мэры небольших городков вокруг Петербурга выбираются гражданами, поэтому они честно чистят снег, зная, что неубранные улицы — очень сильный раздражитель для горожан.

Валентину Ивановну же мы не выбираем, поэтому мнение петербуржцев её, в общем, не волнует. Её задача минимум — сделать так, чтобы город не парализовало намертво и проблемы со снегом не попали в федеральные СМИ. Эта задача выполнена: практически на каждой улице Петербурга есть сейчас хотя бы одна проезжая полоса, а, например, Кольцевая Дорога и вовсе на некоторых участках расчищена чуть ли не до обочин.

Чистить же, скажем, тротуары губернатору банально не нужно. Ну, упадёт кто-нибудь, протискиваясь через сугроб. Ну, сломает ногу. И Б-г с ним. Не жарко и не холодно. Любопытный факт: за последние десять дней я видел больше падающих на улицах людей чем, наверное, за последние десять лет…

( Дальше… )

Не собирался больше ничего писать про "казус Некипелова", но такой жемчужинкой не поделиться невозможно. Ваня Лазарев, выпускник экономфака МГУ и РЭШ, а сейчас - аспирант Стэнфордской школы бизнеса, написал "Вредные советы":

С каждым честным политиком, академиком или работником ЖКХ может случиться неприятная ситуация, когда качество результатов их профессиональной деятельности публично ставится под сомнение. Заметка в газете, письмо в вышестоящие инстанции, репортаж на телевидении – все это может пагубно отразиться на карьере, а следовательно на Вашем благополучии. Как же поступить в таких случаях? Как реагировать? Вот «Вредные советы», которые мы предлагаем сегодня:

1. Никогда не ввязываетесь в дискуссию по существу. Не исключено, что оппонент прав и Ваша квалификация не соответствует занимаемой Вами должности. Обсуждая вопрос о профессиональных качествах по существу, Вы заведомо обречены на провал. Сразу и решительно заявите, что обвинения являются заказными, носят характер травли, являются заведомо ложными. Аргументы приводит не надо. Публика любит теории заговоров. Нужно убедить общественность, что Вы – жертва борьбы влиятельных кланов, что против Вас организована заказная и оголтелая кампания клеветы. Ни в коем случае не обсуждайте вопрос о качестве Вашей профессиональной деятельности по существу. Профессионализм никому не интересен.

2. Бейте в детали. Обсудите способ подачи материала, морально-этический облик оппонента, квалификацию журналистов. Найдите несоответствие в деталях. Расскажите о своих чувствах. Чем больше тем для обсуждения Вы создадите, тем быстрее все забудут о том, с чего все началось.

3. Попросите своих друзей написать письма в Вашу поддержку. Позаботьтесь о разнообразии стиля...

Дальше - по ссылке. Стоит, честное слово, прочитать целиком. Там же можно написать восторженные отзывы. (У Вани свой журнал закрытый.)

А серьёзно - я получил несколько неожиданных поздравлений с Новым годом. Люди, которых я знал, собственно, только по официальному общению, сочли нужным написать мне о своей поддержке. Меня немножко удивляет, почему они считают мой поступок - согласие на публикацию отзыва под моим именем - чем-то мужественным. По части науки я пишу отзывы ровно всем кто попросит и на всё, что меня попросят прочесть - это часть профессиональных обязанностей учёного. У Некипелова, говорят, есть какие-то враги - да я ни то что про врагов, я про него-то, кажется, не слышал до тех пор, пока мне не принесли эту книжку.

Также меня удивляет, когда кто-то пишет, что мне может потребоваться защита. Среди учёных-экономистов никаких разночтений по поводу "казуса Некипелова" нет - любой профессиональный экономист может открыть книгу Некипелова (она, говорят, есть в свободном доступе на нескольких сайтах) и убедиться сам - поверьте, никому, кто прочтёт книгу, не понадобятся никакие аргументы. Экономист увидит и бессвязное изложение чужих моделей (среди читавших мне одному только кажется, что текст создан несколькими разными людьми и "стыки" заметны?), и незнание основ институциональной экономики (поскольку учебники Крепса и Сильберберга - по микроэкономике, институциональная экономика, тема книги, оказалась, хм, недоосвещена), и маленький кусочек из Беггса-Дорнбуша-Фишера ("автор" не заметил, что, заимствуя, казалось бы, совершенно стандартный кусок IS-LM, он взял термины, которые вовсе не так "конвенциальны" как ему показалось...).

Все экономисты, которые прочитали книгу - единодушны. Пока что в пользу книги высказались только хорошие люди Р.С.Гринберг и А.Я.Рубинштейн, ни у одного из которых, к сожалению, несмотря на все занимаемые ими посты, нет, кажется, пока ни одной научной публикации по экономике. (Или Google Scholar что-то от меня скрывает?) То, что написано не про книгу, а про "заговор" я комментировать не хочу - мне, похоже, дороже честь и достоинство авторов этих реплик, чем им самим. А на учёного-экономиста книга может произвести, по-моему, только одно впечатление. А на почтеннейшую публику - здесь у меня нет никаких преимуществ, только обязательства - отвечать за свои слова и формулы, честь и совесть. Все преимущества - у "академиков". Никаких побед тут меня не ждёт. Разве что Ванины "Вредные советы" повышают настроение...

Тем, кто читает меня постоянно, хорошо известно, что я - "сино-скептик", то есть человек, который ждёт скорого конца "Китайского чуда". Тридцать лет потрясающего экономического развития - с городами, обогнавшими многие города развитого мира и новыми университетами, равняющимися на Принстон и Гарвард - это всё совершенно реально и всё же - в китайской модели развития мне видится фундаментальное противоречие. Чтобы расти в течение полувека-века, нужны "хорошие институты" - политически независимые суды, разрешающие коммерческие споры, некоррумпированная полиция, обеспечивающая выполнение постановлений этих судов, конкурентная политическая система. Вопрос о том, насколько конкурентной является нынешняя китайская политическая система - открыт; она довольно конкурентна по сравнению со "склеротическими" режимами, но в моменты внешних шоков склеротические элементы хорошо видны. "Спасательная операция" прошлого года выглядит чудом - а чудес, во всяком случае (а) долгосрочных и (б) вызванных денежной политикой - пока в истории не наблюдалось.

Современный сино-скептицизм - не такое уж редкое явление и книгами с названием "Неминуемый крах китайской модели" давно подпирают шкафы в кабинетах синологов. Сейчас некто Джеймс Чанос, сделавший свои миллионы на неверии в модель Энрона, тоже ожидает конца "китайского пузыря". В новогоднем номере Forbes была большая статья "Ponzi in Peking" - о том, как много мелких деталей сегодняшней китайской экономики напоминают Японию конца 80-х. Тогда невероятный бум - почти сорок лет рекордного роста, сделавшего японскую экономику второй в мире! - закончился оглушительным лопанием пузыря на фондовом рынке (за последние 20 лет индекс Nikkei не поднимался и до половины рекородов 1989-90-х годов) и двадцатилетней стагнацией. (Когда экономисты говорят о "крахе" - речь идёт, как правило, о прекращении долгосрочного роста, а не о чём-то более катастрофическом.)

Что подмечает автор Forbes? Госдолг невелик - если не считать долгов квази-частных корпораций, созданных правительствами всех уровней и гарантий по квази-частным кредитам - а с ними долги близки к 70% ВВП. Ничего страшного (примерно столько же у правительства США), но и ничего особенно вдохновляющего. Но вот истории про то, как местные правительства (Shunyi County) бьют рекорды продажных цен на аукционах недвижимости, при том, что многие участники аукциона - госкомпании, а победитель - девелопер, принадлежащий этому же местному правительству, слишком напоминают Японию 80-х (и только слегка - Россию последних лет). То же самое относится к многочисленным историям трансферов средств между госкомпаниями, позволяющим одним записывать результат в прибыль, а другим - считать выданным кредитом. То же самое - к перегретому рынку коммерческой недвижимости. Похоже на все исторические пузыри - от времён Людовика XV до, опять-таки, Энрона и Японии-80-х.

Однако нет сомнений, что сино-скептики пока в меньшинстве. Вот Нобелевский лауреат Роберт Фогель из Чикагской школы бизнеса думает в точности противоположное.

Вместо чтоб всякую фигню читать в свободный часик- потренируйте лучше память. Хирагана- слоговая японская азбука, эдакие урезанные иероглифы. Выучить её можно за час. Я, конечно, не совсем на равных- я как-то начинал учить японский, но забросил давно и забыл всё начисто. Тем ни менее применяя мнемонику (придумывание ассоциаций) и посмотрев и послушав звучание вот тут (флеш), через час тренировки смог, только на память, собрать вот это упражнение (тоже флеш) за 1минуту 40 сек. Слабо? Просто придумываете на что кракозябра похожа по-вашему - так легче запоминать. Если ассоциация будет совсем кривой и нелепой- так даже легче будет. Например "мо" мне напоминает рыболовный крючок с насаженым мотылем, следовательно МОтыль, ну и т.д. Ассоциации должны быть своими, личными.. тогда врезаются сразу.. Вперед. Через часик вы уже сможете, приплюсовав пару правил худо-бедно прочесть слово по-японски !!!

decision-maker 2.0

оно посоветовало мне бросить работу, уйти в творческую карьеру и поехать на burning man.
королева в восторге (с)

Просто так:) рылся в своих старых фотках, и нашел вот такую.

Иду я как-то по парижской набережной д'Орсэ (дело было в мае 2003 года) и вижу в окошке вот такую парочку очаровательных парижан. Сидят себе на подоконнике и наблюдают за бурлящей парижской жизнью.

Не мог не сфоткать:)

Всех в православным Рождеством.

Ну что, начнем с трамвайчика.
Вот он - трамвайчик. Один из символов Сан-Франциско.
Трамвайчик с грохотом идет по улице, а управляет им, из середины салона, здоровый черный парень, дергающий за рычаги допотопного вида.

( Read more... )

Рекламный ролик Презентация телефона Google Nexus One. Кроме двух маленьких кусочков видео это все можно сделать в PowerPoint Apple Keynote.

Update: Написал и сам засомневался. Попробовал, оказалось не так уж и просто. За 45 минут удалось сделать примерно 15 секунд этого видео и то — little rough around the edges. Ок, ок. Плохая идея.

На момент публикации данной заметки мой профессиональный блог "Бодрая психология" находится на тридцатом месте в Рейтинге автономных блогов от Яндекса. Всего в этом рейтинге насчитывается 312 119 автономных блогов.

Триста тысяч с гаком. А я - на тридцатом месте. Похоже, это достижение.

Причём - ни копейки не вложил в раскрутку. Ни копеечки.

В общем - радуюсь.

 
В группе по созданию бизнеса зашёл разговор о том, что ставить долгосрочной (!!!) целью по доходности 2-3 тысячи долларов в месяц просто нелепо. И что если потолок финансовых мечтаний - это шестьдесят тысяч рублей в месяц, то не нужно затевать свой бизнес, их проще получать в офисе.

Многие возразили, что для человека в их регионе такая зарплата недостижима, и что-де "у нас в Бобруйске большинство работает за 400 долларов" или "у нас в Омске основная масса получает по 500-600 долларов".

Господа, а зачем вам быть "основной массой"? Это плохо, это неинтересно, это вредно для здоровья. "Основная масса", она же "большинство", живёт скучно и бедно, зато недолго. Так зачем вам на неё равняться? Зачем брать за эталон, с которым Вы сравниваете себя, слесаря дядю Васю с тракторного или операционистку Машу из "СкотПромБанка"? Только потому, что их большинство?

• Так по той же логике, как говаривал один из моих учителей, разумно будет есть навоз - ведь сто миллионов мух не могут ошибаться.

Если бы Вы попросили меня дать Вам - не в сфере маркетинга, а по жизни - всего один совет, то это был бы совет "Не будьте, как все! Не живите, как большинство!" Неважно, ведёте ли Вы бизнес, сидите ли в офисе или работаете в цеху. Если Вы будете равняться на серую толпу в метро, то таким же Вы и станете. Равняйтесь лучше не на "всех", а на тех людей, какими Вам хотелось бы стать. И всё время ищите способы стать таким же.

Не будьте "как все".

"Выбирайтесь своей колеёй!"

Редкий случай - у меня свободный день и нет никаких частников. Мучаюсь от бездеятельности и ищу, куда бы себя применить. Ежели есть какие-то идеи по этой части - пинайте в мобло или асю, я "за любой кипиш, кроме голодовки")

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com

Довольно удачное выступление в формате типа Печа-Куча (мало времени, слайды переключаются автоматически, этот конкретный вариант называется Ignite). Одно из немногих удачных выступлений в этом формате, которые я лично видел. Обычно слайды настолько рассинхронизированы, что мешают докладчику, либо их можно вообще игнорировать. Убейте меня, я не понимаю, с какого лешего слайды должны переключаться автоматически. На пульт денег не хватает?

Я был на второй московской печа-куче и могу сказать ответственно и со знанием дела: формат — ...ммм... ну, вы поняли. Неудачный формат. Единственную причину его популярности, которую я могу называть — это формат. Часто даже плохой формат лучше чем никакого. Может, впрочем, им просто пользоваться не умеют. Что, на самом деле одно и то же. Вижу тут большую возможность.

via Dave Gray's Twitter

Мне прислали ссылку на любопытный пост про Нью-Йорк (собственно ссылка). Оказывается, несчастные американцы живут не в нормальных домах, а в гулких деревянных коробках, где отчётливо слышно, как сосед сверху портит воздух, а соседка снизу чавкает гамбургером. Как я понял из поста автора, слышимость — примерно как в двух соседних комнатах одной квартиры.

Это, конечно, чудовищно. Молодые родители, живущие в таких домах, должно быть, пользуются всеобщей ненавистью. Ведь маленькие дети иногда плачут и верещат, и далеко не всегда они выбирают для истерики дневное время.

Тем не менее, коллеги, выход у жителей Нью-Йорка есть.

Если бы я жил в США и если бы в моём городе были в моде подобные тонкостенные муравейники, я бы открыл… клинику экспериментальной хирургии. Я бы вживлял всем желающим в уши веки, вырезанные с глаз трупов из анатомического театра.

Представляете, как удобно? Пришёл домой, зажмурил уши, и пусть соседи хоть танцевальный вечер Элвиса Пресли устраивают.

PS: Пара слов для программистов ЖЖ. Через вашу систему скрытия комментариев со ссылками пробивается спам, ссылающийся на narod.ru (пример). Сегодня утром стёр штук десять спам-комментариев такого типа.

Update: Ухологи в комментариях сообщают, что век будет категорически недостаточно, чтобы обеспечить нормальную шумозащищённость. В качестве альтернативы предлагается пересаживать в уши не веки, а сфинктеры из заднепроходных отверстий.

Вечером воскресения посетил выставку «Москва 1993-2009: бремя перемен». Когда сел писать отзыв в понедельник, увидел запись о даче Муромцева и понял, что напишу позже – события на одну тему. Весь вторник провел на месте пожара, так что сажусь писать сейчас.

Основа экспозиции сделана строго, лаконично и однотипно. Это – стенды, на которых слева фотография исторического облика, справа – снятое с той же точки современный вид. Простая фиксация происходящего в градостроительной политике города оказывается очень содержательной. Не смотря на то, что до посещения не плохо представлял себе о чем идет речь, выставка вызывала своего рода (  инсайт. )

Да, чтобы переманить учёного высокого уровня в Москву, надо не только платить зарплаты в несколько сот тысяч долларов в год, и давать гранты лабораториям, но и сразу назначать их ректорами и деканами в ведущих университетах. Вот - статья в NYT про две такие истории - считай, привезены из лучших университетов мира деканы для факультета МГУ и факультета физ-теха. Только, конечно, не МГУ и физ-теха, а ведущих китайских университетов... (Справедливости ради, МГУ стоит в рейтинге мировых университетов чуть выше Циньхуа и Пекинского университетов.)

UPD: Интересно, что, кажется, ни один из тех, кто бросился писать комментарии к этому посту, не стал читать статью в NYT... Все с таким энтузиазмом пишут о том, что "ведущий учёный не пойдёт в начальники" - так эта история как раз о том, что китайское руководство нашло возможности/аргументы, чтобы убедить ведущих молодых учёных из лучших университетов в мире стать начальниками в китайских.